不背“锅”（一）：曹操刺董
不背“锅”（一）：曹操刺董
胜天半子曹操：这个“锅”我不背
《三国演义》中曹操刺杀董卓的故事，为广大读者所熟知。它以曹操为中心，前后包括接受伪职、孟德献刀、亡命中牟、误杀吕氏等情节，形成了一条完整的故事链。但细究其中原委，这不免是一种脱离历史的小说虚构法。
前言
小说《三国演义》中，有许多虚构的情节，它们大多是为了情节发展或塑造人物的需要，从而使剧情跌宕起伏、引人入胜。这一系列就是把《三国演义》中不同于《三国志》等正史的部分拿出来分析比对，其中不乏趣味，仅仅是我个人的兴趣。
董卓咋来了
董卓进京无疑是三国时期那段混乱历史的开端。那么董卓不在自己的凉州好好待着，要知道，未得圣旨武将擅自带兵进京可是诛九族的死罪。董卓当然知道，所以他进京是有人需要他进京。汉灵帝中平六年（189年），大将军何进与司隶校尉袁绍谋诛诸阉官，太后不从。于是，朝廷征召董卓使将兵到京师，并密令董卓上书曰：”中常侍张让等窃幸乘宠，浊乱海内。昔赵鞅兴晋阳之甲，以逐君侧之恶。臣辄鸣钟鼓如洛阳，即讨让等。”（文出《三国志·董二袁刘传》）准备胁迫太后。事泄，董卓未至，何进已经被张让等宦官谋杀。董卓于北邙山迎救了皇帝，后还宫。
董卓拒不退兵，“公诸人为国大臣，不能匡正王室，至使国家播荡，何却兵之有！”（文出《资治通鉴》）便随帝入宫，自此，狼子野心逐渐暴露。
董卓真是太坏了
董卓进入洛阳以后，行废立之事，党同伐异，权倾朝野，“遂废帝为弘农王。寻又杀王及何太后。”（文出《三国志·董二袁刘传》）至于董卓具体干了什么，读过三国演义肯定都了解，这里就不赘述了，给出史书的部分记载：“性残忍不仁，遂以严刑胁众，睚眦之隙必报，人不自保。尝遣军到阳城，时適二月社，民各在其社下，悉就断其男子头，驾其车牛，载其妇女财物，以所断头系车辕轴，连轸而还洛，云攻贼大获，称万岁。入开阳城门，焚烧其头，以妇女与甲兵为婢妾。至于奸乱宫人公主。”（文出《三国志·董二袁刘传》）
董卓凶逆如此，当时想杀董卓者何止千千万万，但这件事确实不好完成。其实董卓刚进洛阳时，手中只有不到三千的凉州兵，凉州军是董卓的嫡系部队，是董卓从凉州带出来的，跟着董卓打过不少仗，也有地域上的亲近关系.重要人物如段煨、牛辅、胡轸等，而牛辅的部下又有李傕、郭汜、张济、贾诩等人。相对于牛辅来说，大概这些人的名气更大一些。凉州兵虽向来以骁勇著称，又久经沙场，但仍未有与朝廷抗衡的实力。哦对，这里有一点忘记说了，何进除了董卓，还征召了另外两支军队入京，一支是武猛都尉丁原，还有一支是东郡太守桥瑁，这就为董卓后来祸乱朝政埋下了伏笔。
那么董卓是如何使用手段把这些势力全部拿下的呢？第一，挟天子以令诸侯。（事实上董卓比曹操更早用这种方法，但是曹操显然比董卓要聪明得多），这也是他行废立之事的目的之一。第二，收编何进旧部。何进官拜大将军，他被杀后，他所率领的军队群龙无首，（袁绍最大的错误就是没有收编了何进的部下）董卓伺机拉拢并收编了何进部将吴匡以及车骑将军何苗的部队。第三，收编丁原的军队。那么丁原就不能活着，这时候一个重要人物吕布出场了。他选择了对自己利益最大的方式———杀丁原，投董卓。至此，朝廷中没有任何人再能跟董卓争权或者抗衡。
为啥董卓这么难杀
那么刺杀董卓到底现不现实？第一，刺杀董卓需要一个身手好的武将，但是当时军队都被董卓控制，更别提有即战力的武将了。第二，董卓这个人生性多疑，还怕死，每次出门都带很多护卫，“卓常乘小车，携猛士数百人持戟盾卫左右”（文出《后汉书·董卓传》），更何况还有三国最强武将之一的吕布当保镖，想刺杀他难于登天。但是，当时还真有人去干了这件事，当然，并不是曹操。
献帝初平二年（191年），董卓废立皇帝，引起了关东诸侯的讨伐。在此背景下，伍孚（一作伍琼）穿着朝服怀佩刀见董卓，欲行刺，不中，最终为董卓所害。裴松之注引谢承《后汉书》云：
孚着小铠，于朝服里挟佩刀见卓，欲伺便刺杀之。语阙辞去，卓送至阁中，孚因出刀刺之。卓多力，退却不中，即收孚。卓曰：“卿欲反邪？”孚大言曰：“汝非吾君，吾非汝臣，何反之有？汝乱国篡主，罪盈恶大，今是吾死日，故来诛奸贼耳，恨不车裂汝于市朝以谢天下。”遂杀孚。
值得注意的是，伍孚此人，还是袁绍的一位好朋友。根据《三国志·袁绍传》所记载：袁绍“又好游侠，与张孟卓、何伯求、吴子卿、许子远、伍德瑜等皆为奔走之友。”其中的伍德瑜，便是伍孚。当然还有郑泰、何颙、种辑、荀攸等人，（这些人并非被董卓直接所杀），在此不再赘述。
曹操家中坐，“锅从天上来”
回到最初的问题，曹操那么鸡贼的一个人，他当然明白这是个稳赔不赚的买卖，留得青山在，不怕没柴烧嘛，所以曹操并没有刺杀董卓。我们先来看看罗贯中《三国演义》的描写：
废汉帝陈留践位 谋董贼孟德献刀（节选）
时袁绍在渤海，闻知董卓弄权，乃差人赍密书来见王允。书略曰：“卓贼欺天废主，人不忍言；而公恣其跋扈，如不听闻，岂报国效忠之臣哉？绍今集兵练卒，欲扫清王室，未敢轻动。公若有心，当乘间图之。如有驱使，即当奉命。”王允得书，寻思无计。一日，于侍班阁子内见旧臣俱在，允曰：“今日老夫贱降，晚间敢屈众位到舍小酌。”众官皆曰：“必来祝寿。”当晚王允设宴后堂，公卿皆至。酒行数巡，王允忽然掩面大哭。众官惊问曰：“司徒贵诞，何故发悲？”允曰：“今日并非贱降，因欲与众位一叙，恐董卓见疑，故托言耳。董卓欺主弄权，社稷旦夕难保。想高皇诛秦灭楚，奄有天下；谁想传至今日，乃丧于董卓之手：此吾所以哭也。”于是众官皆哭。坐中一人抚掌大笑曰：“满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，还能哭死董卓否？”允视之，乃骁骑校尉曹操也。允怒曰：“汝祖宗亦食禄汉朝，今不思报国而反笑耶？”操曰：“吾非笑别事，笑众位无一计杀董卓耳。操虽不才，愿即断董卓头，悬之都门，以谢天下。”允避席问曰：“孟德有何高见？”操曰：“近日操屈身以事卓者，实欲乘间图之耳。今卓颇信操，操因得时近卓。闻司徒有七宝刀一口，愿借与操入相府刺杀之，虽死不恨！”允曰：“孟德果有是心，天下幸甚！”遂亲自酌酒奉操。操沥酒设誓，允随取宝刀与之。操藏刀，饮酒毕，即起身辞别众官而去。众官又坐了一回，亦俱散讫。
次日，曹操佩着宝刀，来至相府，问：“丞相何在？”从人云：“在小阁中。”操径入。见董卓坐于床上，吕布侍立于侧。卓曰：“孟德来何迟？”操曰：“马羸行迟耳。”卓顾谓布曰：“吾有西凉进来好马，奉先可亲去拣一骑赐与孟德。”布领令而出。操暗忖曰：“此贼合死！”即欲拔刀刺之，惧卓力大，未敢轻动。卓胖大不耐久坐，遂倒身而卧，转面向内。操又思曰：“此贼当休矣！”急掣宝刀在手，恰待要刺，不想董卓仰面看衣镜中，照见曹操在背后拔刀，急回身问曰：“孟德何为？”时吕布已牵马至阁外。操惶遽，乃持刀跪下曰：“操有宝刀一口，献上恩相。”卓接视之，见其刀长尺余，七宝嵌饰，极其锋利，果宝刀也；遂递与吕布收了。操解鞘付布。卓引操出阁看马，操谢曰：“愿借试一骑。”卓就教与鞍辔。操牵马出相府，加鞭望东南而去。
不得不说，罗贯中的这段描写紧张刺激，如身临其境。让人不得不佩服曹操过人的勇气和危险来临之际的沉着与随机应变。那么，罗贯中为什么要虚构这一情节呢？
先从小说这一题材出发，（这是我受高中一位语文老师的启发）明清时期，小说的发展达到巅峰，这个时期的小说代表了当时许多普通人心中的“想象世界”。这个时期，小说主要由说书先生讲述给老百姓，一般为一人坐于桌后表演，道具有折扇和醒木，服装为长衫。为了吸引听众，说书者要善于制造悬念，以从而使其表演滔滔不绝、头头是道而又环环相扣，引人入胜；此外，说书的内容也要跌宕起伏，紧张刺激，充分调动听众情绪和感受。事实上《三国演义》最初是说书的话本。《三国演义》话本为《全相平话三国志》。唐朝诗人李商隐有《骄儿》一诗写到：“或谑张飞胡，或笑邓艾吃。”说明当时喜欢说书这门曲艺的百姓是非常多的。《三国演义》的受欢迎程度与其紧张刺激的情节分不开，有时候从文学角度来说，虚构部分内容，可以增加小说的感染力。比如曹操刺董卓这一部分，读者会感觉，曹操不是个普通人，是个能人。但要说是好人，似乎又和说书里的忠臣义士的形象对不上。
此外，而三国演义这本书讲的是什么呢？
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”
“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”
是理想主义与英雄梦的幻灭，曹操刺杀董卓是理想主义，刺杀失败是现实！
第二个原因最有可能是真实原因，也是大多数人都认同的原因。就是塑造人物形象的需要。
在早期版本的三国演义（这里提到早期版本是因为《三国演义》不同时期版本的情感有区别，想要了解更多可以去看一下这篇文章）
事实上，《废汉帝陈留践位，谋董贼孟德献刀》这一篇中提到的故事中，除了“曹操借王允七星刀杀董卓”、“曹操遇到陈宫”这两个故事是杜撰的之外，其他的诸如“曹操打扮成庶民逃出洛阳”、“曹操被中牟县令活捉，又在中牟功曹帮助下，被县令释放”、“曹操杀吕伯奢全家”等剧情都是有史书根据的，而即使是“曹操刺杀董卓（就是前文提到的伍孚）”、“王允在寿宴上哭社稷”这两个杜撰出来的故事，也都是有历史原型的，可以说罗贯中对于这段历史确实是融会贯通的。
后话
既然罗贯中这么了解那一段时间的历史，那么曹操是否真的刺杀过别人呢？这里插一句，最近在读易中天老师的新书——《曹操》，这是一篇历史题材的历史小说。其中有一段情节是在张让带着宦官诛杀何进时，一个蒙面人持刀溜进了张让的住宅。没错，这个人就是曹操。我们知道他也确实刺杀失败了，因为张让正和何进在皇宫里。虽然部分情境是虚构的，但是对于历史的真实性，我相信易中天老师会充分考查史料。所以我在查找相关资料后，发现确实有人记载了这件事，只不过并不在正史之中。
曹操刺杀张让这件事，记载在东晋史学家孙盛的《异同杂语》，并不在《三国志》等官修史料中，而是被刘宋史学家裴松之引注到《三国志·武帝纪》中。这说明曹操刺张让一事本身的可信度并不是特别地高，至少陈寿是不信的。当然也不是说正史以外的资料都是不可信的，裴注《三国志》中有很多陈未收录的珍贵的资料。我们首先来看一看原文的记载：《异同杂语》：“太祖尝私入中常侍张让室，让觉之；乃舞手戟於庭，逾垣而出。才武绝人，莫之能害。” 从裴注中我们可以知道，曹操只是私自进入了张让的屋子，但究竟有没有具体的刺杀行为，甚至他的目的是不是刺杀都很难说。当然，在易中天老师的小说中也并未提到曹操就是专门去刺杀张让的。
罗贯中在创作三国演义时确实充分考虑了历史，但是为了达到某些目的，进行了创造性的改编和虚构。当然，其中还有许多诸如此类的情节，在接下来的文章中我们会接着介绍。
